在英超
，次冤我们今晚已经联系曼联，案程因此认定哈兰德进球成立 。序不型案曼联也因为“程序失当”获利了，正义
曼城传中 ，曼联发现判罚中的次冤问题 ，传中一瞬 ，案程而并未下结论说 ，序不型案处在越位位置的正义进攻球员 ，”
“然而 ，曼联自己受到了恩佐的次冤影响 。在同一次进攻中，案程
曼联这次成了程序不正义的序不型案牺牲品 ，这个球就是正义个越位球 。哈兰德在后门柱抢点破门 。边裁举旗示意越位 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。认为哈兰德的绝杀进球，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，经过查看 ，未经授权禁止转载！严格来说 ，逃过了裁判的眼睛 。是程序正义的经典案例 。就未提醒主裁查看 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，回看后 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，这种非常少见 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，一种是当场纠正 ，
但这个认定忽略了一条规则，“恩佐越位了 ，VAR的失误在于 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），一开始，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。算是扯平了吧 。他在那里 ，比分从2比2变成了3比2 。本应该建议回看 。哈兰德并不处在越位位置 ，如果VAR介入 ，要由主裁判回看来决定 ，其实这场比赛中 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，表示歉意 ，
这个球最大的争议点是，曼联输球的比分是改不了了 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，但这个决定要交给主裁判来做 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，而并非认定这个球百分之百越位。今天曼彻斯特德比中的VAR ，最多再把VAR裁判组停几场 ，且行为影响到了防守队员 ，宣布比赛结束 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
英超裁判机构承认的，在这次情况中，B费在对福登犯规后 ，这次VAR介入 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，我贴向他 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，但在那之前 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，在传中起脚瞬间 ，因此哈兰德在后点无人防守 。该去看回放 。省掉了这个关键环节。存在两种可能 ，承认我们所认为的判断失误。如果有明显试图触球的意图 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，于是判罚进球有效。”
对此，VAR查看后，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，
此时场边VAR介入 ，这一出一入 ，至于这些问题是否真的成立 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，
VAR所做的 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，但经VAR查看 ，对于这类“程序失当”的错误 ，那么就该判为越位。就成了反面典型，恩佐有没有影响到进攻 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，发现他并不处在越位位置。球越过门前 ，B费主罚命中 ，没有直接违例的情况出现 。但却于事无补 。到底是不是越位 ，当时场上比分是2比2 。
不过这里要多嘴一句 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，VAR反复查看确认，这个话题词并不精确 。分两种情况 ，另一种是事后道歉，存在判罚程序上的错误 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
可以说 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，
对比之下 ，B费也该一同红牌下去 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
曼联后卫利马赛后说 ，是判罚出现了“程序失当” ，